De qui se moque t'on ?

Aujourd'hui une personne de notre conaissance a porter a notre conaissance l'existence dans certain "musée" d'un art que nous somme tenter de qualifié de "dégénérer", et qui se moque bien de représenté le réele comme l'art est sensé le faire afin de montré le monde telle qu'oil se présente aux yeux d'autrui et ainsi de lui faire connaitre les trésore que recelle le monde qui attends nos enfant dans un avenir prochain et raille le publique auquelle il s'adresse qiu est cenpendent compser de prétensieux, de "ceux qui save", tel que nous les déffinissions dans un billet récents quant a la réalité duquel nous n'otons rien bien au contraire car la vaniter esyt une abjectation que nous ne saurrions JAMAIS acceptrré de quiquonque en particulié de ses "artiste" qui ne font que moquer et rire d'autrui en montrant par exenple des tache de couleur bleu ou encore rouge ou bien marrons en donant des titre tel que "Paysages" alors que manifetemanat se ne sont que des tache de couleur bleu ou encore verte (dans se cas la le publique peut en plus se laissé abusé en croyant voire de l'herbe). Dans ce cas pourquoi mentir? Et pis encore pourquoi faire croire a des personne de bonne fois qu'il sont dans un véritable "musée" d'art en exibant des photo de chien loup a sa mémére en photgraphie si c'est ensuite pour montré des femme nu ou encore des "Paysage" ou mème des dessin de "chevaux" que n'importe quelle enfant de cinq ans ou bien neufs ans pourait faire sous prétèxte que l'on s'appèle "Paulo Picasso" tandis qu'il existe des artiste comme "Jean-Pierre Rubens" qui EUX montre le monde tels qu'il est malgré de nombreuse femme nus.